Николай Викторович Стариков — политик, писатель, публицист, активный участник общественно-политических ток-шоу и автор более двух десятков бестселлеров, среди них «Русские не сдаются: жизнь за Россию», «Хроника русофобии», « Война. Чужими руками». Он сторонник консервативно-патриотических принципов и убеждён, что нам надо твёрдо держаться своей веры, при этом дорожить её символами и атрибутами. С этой темы и началась наша беседа.
Атаки на душу человека
— Николай Викторович, в последнее время не утихает обсуждение того, что в ряде случаев православные храмы стали изображать без крестов. Это очень странно, если не сказать больше. Что об этом думаете?
— Я хотел бы успокоить ваших читателей: Государственная дума приняла закон о запрещении изображения религиозных объектов без религиозных символов, если таковые на них есть. Центром инициативы стала депутат от партии «Справедливая Россия» Яна Лантратова. За что ей отдельное спасибо. Спасибо и всем остальным депутатам, которые поддержали этот законопроект. На мой взгляд, вероятность того, что кресты исчезли случайно, нулевая. Это – сознательная атака. И очень правильно, что на законодательном уровне ей дан отпор. Надеюсь, что дальше, после того как кто-то будет реально наказан по этому закону, такое повторяться не будет.
— Много разговоров и о том, что искусственный интеллект может изменить ход стратегических конфликтов. Каково ваше мнение?
— Есть такая поговорка у англосаксов: «О чём бы мы ни говорили, речь всегда идёт о деньгах». Так вот, если мы говорим о какой-то борьбе, то она всегда идёт между добром и злом. Какой бы момент человеческой истории мы ни взяли, это будет выглядеть именно так. При этом зло всегда хочет выглядеть, как добро, хочет запутать человека, сбить его с толку. В этом смысл информационной войны, которая ведётся с незапамятных времён. Всегда будет борьба за душу человека, за его взгляды. И то, что происходит на этом поле боя сегодня, ничем не отличается от того, что будет происходить завтра или происходило вчера. Поэтому надо объяснять нашим согражданам, что времена по своей сути не меняются, человек не меняется, никакого прогресса в этом, а не в техническом смысле, не существует. К сожалению, как пытались обмануть и обманывали наших дедов, так намерены обманывать и наших внуков. Ну, а искусственный интеллект является лишь проекцией этих глобальных конфликтов и процессов. Суть остаётся прежней.
Как выжить в борьбе с врагами
— Возможно, многие наши проблемы коренятся в том, что у нас долгое время утверждался комплекс неполноценности, отсталости от «цивилизованного мира», а мы изо всех сил старались доказать, что можем стать такими же, как они. Не пора ли осознать, что мы – другие, только надо понять: какие?
— Важно не то, какие мы, а какими мы хотим быть. Постоянные самооправдания России всегда выглядят так, как будто некие условные европейцы являются для нас строгими учителями и всё время пытаются нас поставить в угол и спросить, сделали ли мы домашнее задание. Надо сказать, что мы соглашались с этой схемой достаточно длительное время. Думаю, что начало этого комплекса неполноценности по отношению к Западу появилось у нас сразу после петровских времён, когда часть тогдашнего просвещённого общества предпочитала говорить не на русском языке. Можно ли представить в истории такую ситуацию, когда, например, английская аристократия говорила бы на испанском или на русском? Нет, подобного мы не найдём. Разве что когда Вильгельм Завоеватель разбил при Гастингсе тогдашних саксов, бывшая элита Англии какое-то время говорила на французском языке с лёгким нормандским, то бишь скандинавским акцентом, но потом это прошло. Поэтому сегодняшние наши «ментальные заболевания» уходят глубоко в столетия. Хотя пара столетий — это очень небольшой исторический срок. И определившись с тем, кем мы хотим быть, мы должны двигаться в этом направлении, не слушая никого, понимая, что в этом смысле никаких добрых учителей в мире не существует. Есть только желающие забрать наши ресурсы, территорию и так далее. Ясно, что как похвалы, так и их хула вызваны не нашими действиями, а их интересами, что, согласитесь, не одно и то же.
— При этом на экранах, в рекламе насаждается культ эгоизма и безудержного потребления. Непрерывно звучит: «ты этого достойна», «любите себя», «покупайте всё лучшее» и тому подобное. Но у нас в истории и в православном менталитете были другие нормы – самопожертвование, забота прежде всего о других, о Родине, а не о себе. Неужели это уже в прошлом?
— Я бы так не драматизировал. Мы видим, что в ходе ведущихся сегодня боевых действий количество подвигов солдат, которые собой закрывают сослуживцев, не меньше подвигов прошлого. Что касается нашей готовности к самопожертвованию, то она кроме прочего была воспитана в русском народе самим историческим процессом. Мы всё время подвергались нашествиям. Как защититься и выжить, всегда было для нас насущным вопросом. Безнаказанность, возможность грабить, уводить в полон — вот что является питательной средой для новых нашествий. Поэтому сдаваться нам было нельзя, нужно было воевать до последнего, а если гибнуть, то героически, чтобы забрать с собой как можно больше нападающих, и тогда они десять раз подумают, прежде чем это делать. У Западной Европы подобного не было. Они всё время воевали между собой и сами с собой. Здесь вопрос стоял так: в принципе все соседи — немцы, французы, испанцы и другие — очень похожи друг на друга, поэтому чего уж тут биться до последнего, лучше сдаться и чуть-чуть изменить свою жизнь, сохранив её. У нас не так. Отдавать жизнь «за други своя», за Родину было не просто фразой, а осознанием, менталитетом. Так что этот исторический контекст продолжался из поколения в поколение и выковывал особую русскую нацию.
И не вымереть самим
— Но будет ли кому продолжать? Ведь не случайно проблема демографии сегодня в числе приоритетных. В одном интервью вы говорите, что нам надо полвека, чтобы население России достигло миллиарда. Какие меры, по-вашему, нужно предпринять?
— В любом демографическом вопросе есть несколько составляющих. Если забывать о материальной составляющей, апеллируя только к чувству долга, патриотизма, то можно найти понимание лишь у части народа. Если же апеллировать только к материальному, то также не охватим всех. Поэтому не нужно забывать ни одного, ни другого.
Что касается моральной стороны, то очевидно, что в православных семьях, как и в семьях, исповедующих ислам, существует традиция иметь много детей. Статистика говорит об этом. И эту традицию надо всячески поддерживать, развивать. В России делается много для поддержания демографии, в том числе выделяется материнский капитал. Это прекрасно. Но мы должны семьям и прежде всего женщине дать ответ на вопрос, чем кормить своего ребёнка каждый месяц. Достаточно ли сегодняшней ежемесячной выплаты на ребёнка для того, чтобы он был сыт и одет? Ответ: нет. Размер материального пособия должен быть таким, чтобы снять головную боль родителей о хлебе насущном для детей. Пусть родители думают о духовном росте, о воспитании, в какую секцию отдать ребёнка, какую книгу предложить своему чаду, но не беспокоятся о том, на какие средства его кормить. Материнский капитал не отвечает на вопрос ежемесячного пропитания ребёнка. Сохранив его, необходимо сохранить и зарплату матери. Да, мы выступаем за крепкую семью, где детей рождается больше, но в сегодняшней реальной жизни есть женщины, которые в одиночку рожают и воспитывают детей. И у них должна быть уверенность в будущем, тогда они могут решиться ещё на одного ребёнка, а, может быть, и двух. На этот вопрос государство не даёт ответа, а должно дать.
Кто стоял за Гитлером
— Над чем сейчас работаете?
— Работаю над книгой о Второй мировой войне, о её загадках. У меня есть ряд книг на эту тему, но она поистине безгранична. Хотел бы дать ответы на вопросы, которые считаются загадочными. Почему, например, руководство гитлеровской Германии поступало так, а не иначе, что обошлось нашему народу десятки миллионов жизней. Мне кажется, что стоит разобраться, кто же на самом деле стоял за германской агрессией против нас. Ключевой вопрос: кто привёл Гитлера к власти, отдал ему половину Европы, дал ему возможность перевооружиться, а потом совершить самоубийственное нападение на Советский Союз.
— Вы намекаете на англосаксов?
— А что тут намекать-то… Любой, кто знает историю, может дойти до такого умозаключения, а тот, кто историю не знает, пускай посмотрит на сегодняшнюю Украину. Это повторение Третьего рейха в миниатюре. Великобритания стравливает другие народы, избегая сама воевать. И сегодня я бы не спешил хоронить наших геополитических противников, иначе мы рискуем повторить ошибки недавнего прошлого, когда торопились принимать желаемое за действительное и едва не похоронили собственную страну.
О чём сегодня молиться
— Нужна ли политику вера? Во что верят лидеры сегодняшнего Запада?
— Настоящему политику обязательно нужна настоящая, истинная вера. У нас она есть. И служит надёжным компасом в пути, источником сил. А вот ответ на вопрос о вере лидеров Запада очевиден: они верят в сатану. Это действительно настоящие сатанисты, которые ведут человечество к уничтожению. В этом смысле они последовательные и упрямые. Так вот, если иметь твёрдое убеждение, что ты находишься на правильной стороне, стороне добра, то решения принимать значительно легче. А мы находимся на стороне добра. Эту уверенность наши противники стараются выбить у нас, как почву из-под ног.
— Куда же в итоге идёт человечество? На ваш взгляд, приближается ли Апокалипсис? Каков ваш оптимистический и пессимистический вариант будущего?
— Моих познаний в области богословия, конечно, недостаточно, чтобы рассуждать на эту тему. А с точки зрения геополитики такая борьба неизбежна и вечна. Исходя из сегодняшних реалий и своих убеждений, я оставляю только оптимистический вариант. Полагаю, что человечество будет жить и дальше в бесконечно обозримом будущем. А победа будет за нами.
— И о чём же сегодня стоит молиться?
— Как обычно — о спасении души, о её сохранении. И о России.
